Se i film di Norman Jewison, morto il 22 gennaio 2024, avevano un tema unificante, era il modo in cui i suoi personaggi cercavano un significato e mettevano in discussione le regole dei loro mondi.
Indipendentemente dal genere delle colonne sonore dei film da lui diretti – da “Nel calore della notte” a “Il violinista sul tetto” – i suoi personaggi sono cresciuti confrontandosi con i propri pregiudizi e preconcetti, anche se ciò significava sacrificare cose che un tempo avevano a cuore. . E come studioso dei media, considero il movie del regista canadese “Rollerball” del 1975 come una delle sue opere più sottovalutate. In esso, l’eroe del film, Jonathan E., è un atleta di punta che è disposto a rischiare la propria vita for each evitare di essere una pedina for every i suoi padroni aziendali.
Ambientato in un 2018 distopico, il movie aiuta a dare un senso alle lotte politiche e culturali di oggi, che si stanno verificando mentre le multinazionali e i ricchi consolidano il loro controllo sui sistemi di informazione, sui giornali e sui media che un tempo servivano la democrazia.
Comodità in cambio di sottomissione
In “Rollerball”, Jewison descrive un futuro in cui il feudalesimo aziendale ha sostituito le nazioni democratiche, con interi settori dell’economia consolidati sotto singole società. Invece che cittadini che si governano da soli, i sudditi vivono in città governate da corporazioni che richiedono fedeltà incrollabile.
Le corporazioni provvedono ai loro vassalli, offrendo loro comodità materiali e intrattenimento, che funzionano per placare i risentimenti alimentati dalla rigida disuguaglianza sociale. I personaggi dagli occhi vitrei di Jewison ingoiano pillole del piacere arrive Tic Tac for each isolarsi e sognare di essere dirigenti che prendono decisioni, anche se non riescono nemmeno advert avvicinarsi a quel tipo di agenzia, potere e controllo.
L’oligopolio chiede soltanto che nessuno interferisca con gli imperativi aziendali.
Incapaci di trovare un significato come individui, le persone lo cercano invece in spettacoli mediatici occur Rollerball, una sorta di derby motociclistico che incontra il calcio e il basket.
Ogni grande città ha una squadra di Rollerball che aiuta i residenti a canalizzare la loro aggressività e coltivare un senso di appartenenza. Jonathan E., interpretato da James Caan, gareggia for each Houston, una città di proprietà della Power Company.
Il roller ha un enorme scopo sociale, perché funge da forma di intrattenimento e allo stesso tempo rafforza l’idea che la società aziendale, arrive dice un dirigente, “è un’inevitabilità”.
Sebbene ciò consenta a rari individui di passare dalla povertà alla fama quando scelti dalla società, tutti alla good vengono sacrificati alla brutalità del gioco o al cambiamento delle priorità aziendali. Il pubblico apprende che tutte le decisioni sono prese dalle aziende e che la forza è potere.
Secondo Bartholomew, capo della Strength Company, “il gioco è progettato for each spezzare gli uomini”, rivelando che le persone sono usa e getta e fungibili arrive i pistoni o le aste di una macchina.
Jonathan E. è l’unico giocatore che non può essere spezzato inizia a risentirsi perché i dirigenti gli dicono cosa fare e vuole sapere occur vengono prese le decisioni aziendali. Chi ha deciso un giorno di togliergli la moglie e di riassegnarla a servire occur moglie di un dirigente a Roma? Perché non può scegliere la strada che prenderà la sua vita?
I proprietari alla fantastic decidono che Jonathan E. sta diventando più grande del gioco e che la sua popolarità arrive giocatore è una minaccia al loro controllo. Vogliono che se ne vada e gli ordinano di ritirarsi. Quando Jonathan rifiuta, i dirigenti cambiano le regole del gioco e lui verrà ucciso.
Sopravvive e continua a indagare. Ma non riesce a trovare alcuna informazione.
Non ci sono giornali al servizio del pubblico, né biblioteche né libri da consultare. Le uniche persone autorizzate a rispondere alle domande sono gli “insegnanti aziendali”, che impartiscono informazioni sulla foundation delle istruzioni dei dirigenti.
Jonathan E. alla wonderful si reca al database dell’oligopolio, un’intelligenza artificiale chiamata Zero, o il “cervello del mondo”, arrive lo chiama il suo capo scienziato informatico. Tutta la conoscenza umana è memorizzata in esso. Ma poiché le interpretazioni, le analisi e i risultati di Zero devono costantemente riallinearsi con i capricci dei dirigenti, non esiste un senso condiviso di verità o realtà.
Salasso giornalistico
Non posso fare a meno di pensare a “Rollerball” mentre l’industria del giornalismo continua a crollare. Arrive la maggior parte dei settori dell’economia, quello dell’informazione è controllato da una manciata di proprietari, e la maggior parte di loro ha dato priorità ai profitti piuttosto che al servizio dell’interesse pubblico.
Se i licenziamenti, le fusioni e le acquisizioni dei media del gennaio 2024 sono indicativi, si preannuncia un altro anno brutale for each il settore.
I ricercatori della Area News Initiative della Medill School prevedono che un terzo dei giornali comunitari attivi nel 2005 scomparirà entro la fine del 2024. Nel gennaio 2024, i proprietari di because of venerabili riorganizzazioni di notizie legacy, The Los Angeles Occasions e The Baltimore Solar , hanno deciso che il risultato finale period più importante della loro capacità di raccogliere notizie.
Il Baltimore Sunlight ha sofferto per il tipo di negligenza della proprietà che colpisce i giornali locali ovunque – una sorta di salasso in cui i proprietari delle aziende acquistano giornali e, in nome del “salvarli”, li dissanguano.
Nel 2021, il fondo di private equity Alden World Funds ha acquisito il Sunlight e altri 200 giornali in tutto il paese dalla Tribune Publishing. Poi, hanno prosciugato le risorse delle redazioni, lasciandole arrive gusci di se stesse: luoghi che sfornavano contenuti distribuiti a buon mercato, invece di concentrarsi su questioni importanti for every le comunità in cui si trovavano.
Il nuovo proprietario del Solar, David Smith del Sinclair Broadcast Group, ha fatto fortuna saccheggiando i notiziari locali, prosciugando il valore della comunità locale e trasformandoli in organi di informazione incentrati sulla politica nazionale, piuttosto che su questioni locali, con un’inclinazione di destra che rispecchiava la sua. Smith sta segnalando che farà la stessa cosa con il Baltimore Sunshine. Non mi sorprenderebbe se finisse per trasformare ciò che resta del giornale in un altro portavoce delle sue questioni preferite, piuttosto che in uno che serva l’interesse pubblico di Baltimora.
Il Los Angeles Instances ha subito una lenta dissanguamento a causa del susseguirsi di proprietari. Anch’essa è stata for every un breve periodo di proprietà della Tribune Publishing prima di essere acquisita dal medico miliardario e dirigente farmaceutico Patrick Quickly-Shiong nel 2018.
Il 23 gennaio 2024, Quickly-Shiong ha deciso che il LA Situations avrebbe dovuto licenziare il 23% dei suoi giornalisti e chiudere parti del suo portafoglio multimediale che servivano i residenti emarginati della città.
Proprietari contro bene pubblico
L’oligopolio dei proprietari che stanno consolidando e liquidando i media chiedono ai cittadini di essere soddisfatti delle informazioni che forniscono – proprio arrive i padroni aziendali del “Rollerball”.
Le persone possono trascorrere ore intrattenute da emozionanti giochi di bocce, provare indignazione e schadenfreude sui social media e lasciarsi risucchiare a loro piacimento dall’infotainment potenziato dall’intelligenza artificiale. Tutto quello che devono fare è accettare la sovranità delle società private e rinunciare alla libertà di autogovernarsi.
Mezzo secolo fa, Jewison avvertiva che un mondo posseduto dalle multinazionali avrebbe minacciato il mondo democratico. In “Rollerball”, Jonathan E. rimane insoddisfatto del fatto che tutta la conoscenza comunicata attraverso i media sia determinata da dirigenti nascosti. Con gli algoritmi della scatola nera che scelgono quali contenuti appaiono nei feed di notizie e nei feed dei social media, è stranamente simile alla difficile situazione che la società deve affrontare oggi.
“Perché discutere di decisioni che non sei abbastanza potente per prendere da solo”, sottolineano i dirigenti a Jonathan E. “Goditi semplicemente la tua ‘carta privilegio’”.
Eppure, quando gli viene chiesto di scegliere tra “comfort e libertà”, Jonathan sceglie la libertà.
Anche resistere al dominio delle multinazionali sui media non sarà facile. Ma è necessario for each evitare che la democrazia americana scivoli nella plutocrazia.
