La riorganizzazione distrettuale – il processo di determinazione dei confini dei distretti elettorali in cui le persone votano – è un elemento chiave della politica che ha più effetti di quanto le persone possano immaginare. Un consulente politico repubblicano l’ha definita un’elezione al contrario: “Di solito gli elettori scelgono i politici. Nella riorganizzazione distrettuale, i politici possono scegliere gli elettori”.
In 33 stati, le legislature tracciano i confini dei distretti congressuali. In otto, tale lavoro è svolto da commissioni destinate ad essere indipendenti dalle legislature. In thanks stati, le legislature e le commissioni svolgono entrambi un ruolo nel processo di elaborazione della mappa. I restanti sette stati hanno un solo distretto congressuale ciascuno, quindi non è necessario tracciare i confini dei distretti.
Il modo in cui vengono tracciati i confini dei distretti determina chi vince le elezioni e, in definitiva, chi detiene il potere politico.
Con una posta in gioco così alta, i membri di entrambi i partiti sono incentivati a creare distretti che si garantiscano un indebito vantaggio elettorale. Il risultato è che un partito generalmente finisce per non essere soddisfatto del processo di riorganizzazione distrettuale e gli elettori si ritrovano con distretti che potrebbero non riflettere la loro volontà collettiva. A volte, le parti non sono nemmeno d’accordo su chi dovrebbe fungere da tie-crack o arbitro indipendente for every risolvere le controversie.
La nostra ricerca ha trovato un modo che consente ai politici di scegliere i propri elettori, ma senza finire con un eccessivo gerrymandering partigiano, che è ciò che accade quando le persone che ridisegnano i distretti producono una mappa elettorale con un chiaro vantaggio for each un partito o l’altro.
Diversi stati hanno compiuto sforzi for each combattere il gerrymandering, con risultati non chiari. Prendiamo, advertisement esempio, il tentativo di disegnare nuovi distretti congressuali a New York: nel 2022 una commissione di riorganizzazione distrettuale destinata advertisement essere indipendente dal legislatore statale non è riuscita a concordare una mappa, quindi il processo è tornato ai legislatori statali.
La mappa disegnata dai legislatori del parlamento a maggioranza democratica è stata giudicata da un tribunale troppo favorevole ai democratici. Un esperto indipendente nominato dal tribunale ha tracciato una nuova mappa, che ha portato all’elezione nel novembre 2022 di diversi nuovi membri repubblicani del Congresso da New York. Ma nel dicembre 2023, un tribunale ha accantonato la mappa dell’esperto indipendente e ha stabilito che la commissione indipendente avrebbe dovuto riprovare.
Il nostro metodo, che dettagliamo in un nuovo articolo accademico, non richiede né la cooperazione tra i membri dei owing principali partiti né un arbitro indipendente for each risolvere le controversie. Dando a entrambe le parti il controllo di una parte del processo, il nostro metodo – che chiamiamo procedura Outline-Mix, o DCP – fornisce mappe più giuste di quelle che ciascuna delle parti disegnerebbe da sola. Abbiamo anche creato un sito world wide web dove le persone possono provare personalmente il nostro metodo.
Equità politica
Molte persone hanno tentato di risolvere i problemi di equità politica e di riorganizzazione distrettuale in vari modi. Nel nostro approccio, abbiamo affrontato l’annoso problema del taglio equo di una torta: appear assicurarci che la persona che taglia la torta dia a tutti una fetta uguale? I genitori spesso chiedono a un bambino di tagliare la torta e all’altro bambino di scegliere quale pezzo desidera.
Usiamo un approccio simile for every proporre di suddividere il processo di riorganizzazione in due fasi, ciascuna delle quali è assegnata a un partito politico.
Nella prima fase, un partito disegna i distretti sulla mappa. Tuttavia, a differenza della normale riorganizzazione distrettuale, in cui viene selezionato il numero esatto di distretti necessari, il nostro processo richiede che la prima parte estragga il doppio di quel numero di semi-distretti o sotto-distretti. Appear i distretti elettorali completi, questi semi-distretti devono avere la stessa popolazione ed essere fisicamente contigui. Molti stati hanno anche requisiti di compattezza distrettuale, che si applicherebbero anche a questa prima fase di elaborazione della mappa. Inoltre, non sono consentiti i distretti “a ciambella”, ovvero quelli in cui un distretto è interamente circondato da un altro distretto.
Nella seconda fase, l’altra parte sceglie come accoppiare i semi-distretti vicini in distretti a grandezza naturale.
Anche se ogni partito agisce interamente nel proprio interesse, tentando di massimizzare le proprie possibilità di vincere il maggior numero di distretti, il fatto che il processo sia diviso in queste owing fasi tiene in qualche modo sotto controllo le ambizioni di ciascun partito.
Testare la rappresentazione
Abbiamo utilizzato simulazioni al laptop for every studiare come questo processo potrebbe funzionare nel disegnare i distretti congressuali nei 50 stati. Abbiamo scoperto che il nostro metodo diminuisce sostanzialmente il vantaggio partigiano che esisterebbe quando solo un partito controllasse il processo di riorganizzazione distrettuale.
Ad esempio, in Texas, che ha 38 seggi nella Digital camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, stimiamo che se i repubblicani avessero il controllo completo della mappa e agissero egoisticamente, potrebbero disegnare una mappa con otto seggi democratici e 30 seggi repubblicani. Se i democratici avessero il controllo completo e agissero egoisticamente, potrebbero creare una mappa con 28 seggi democratici e 10 seggi repubblicani. Il partito che controllerà 20 seggi del Texas al Congresso dipenderà da quale partito avrà disegnato la mappa.
Attraverso la simulazione del processo di disegno della mappa con il nostro metodo centinaia di migliaia di volte, utilizzando i risultati delle elezioni del 2020 e i dati del censimento, scopriamo che i democratici otterrebbero 17 seggi, mentre i repubblicani ne otterrebbero 19, con solo because of seggi che cambierebbero di mano a seconda del partito. ha fatto quale parte del processo in owing fasi.
Indipendentemente da chi inizia for each primo, il nostro metodo create una mappa più rappresentativa. E riducendo il numero di seggi che oscillano in base al controllo del partito da 20 a thanks, la posta in gioco è più bassa, il che speriamo possa ridurre la disfunzione del processo attuale.
Una simulazione nazionale
Siamo anche andati oltre uno stato, simulando il modo in cui ciascun partito potrebbe disegnare distretti in tutta la nazione e mostrando occur i risultati sarebbero diversi se uno dei partiti lo facesse unilateralmente rispetto al nostro metodo.
Nell’ambito della tradizionale riorganizzazione distrettuale controllata da un partito, scopriamo che 197 seggi – quasi la metà dei 435 del Congresso – sono in teoria in palio, a seconda di chi controlla il processo di riorganizzazione in ciascuno stato.
Ma con la nostra procedura Definisci-Combina, il numero di seggi che cambiano di mano su foundation partigiana scende a soli 46, in base a quale partito definisce i semi-distretti e quale li unisce in distretti completi.
Utilizzando il nostro metodo di riorganizzazione dei distretti si ottiene una mappa più equa. Non importa a quale partito viene assegnato il primo passo del processo, ogni partito ottiene una quota di distretti determinata più dal suo livello di sostegno tra gli elettori che da chi controlla il processo di riorganizzazione distrettuale.
Una transizione verso un nuovo metodo?
Riconosciamo che i partiti attualmente in controllo del processo di riorganizzazione difficilmente rinunceranno a tale potere adottando il nostro processo. Ma ci sono casi importanti, arrive nello stato di New York, dove entrambi i partiti, o una commissione indipendente, devono produrre una mappa. Ciò accade, ad esempio, quando i giudici ordinano agli Stati di ridisegnare le proprie mappe dopo una controversia legale.
Il nostro metodo potrebbe essere particolarmente utile in tali circostanze for each arrivare a una mappa con la quale le parti possano essere ugualmente felici – e infelici. Ci auguriamo che l’attrattiva di un processo occur il nostro cresca una volta utilizzato con successo per guidare un processo di disegno di una mappa.
A nostro avviso, porre rimedio ai gerrymandering è fondamentale per mantenere la promessa della democrazia americana. È un problema difficile ma non irrisolvibile. Suggeriamo ai disegnatori di mappe di tornare alle origini e di trarre ispirazione da arrive insegniamo ai nostri figli a trattarsi a vicenda in modo equo.
